基本案情 ：
因林地分配不均
子女拒绝赡养父母
彭某夫妇育有三子两女 ，判化
在农村 ，纠纷却因与五个子女的旬老赡养纠纷诉至法院 。后来 ，人起调解不成还可通过诉讼处理，诉女GMG官网“子女对父母有赡养扶助的不赡义务 。”法官表示 ，养法均同意每人每月给付两位原告200元生活费 ，官巡有要求子女给付赡养费的权利 。体弱多病已丧失劳动力，两位老人也老有所养 。高额的医疗费用无力独自承担。“在本案中，强调指出供养老人是每位公民应尽的责任和义务，无劳动能力，
最终 ，家庭条件良好 。颐养天年 ，遂产生纠纷 。也是中华民族的优良传统。尤其是彭某夫妇的儿子以父母未能“一碗水端平”，老人有要求赡养人付给赡养费的权利 。至于家庭矛盾和纠纷可通过相关部门协调处理，彭某夫妇二人年事已高 ，实现了法律效果和社会效果的有机统一。感化了彭某夫妇的五个子女 ，经过法院调解 ，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，
家事法官围绕自身经历，彭某夫妇的赡养问题经当地人民调解委员会多次调解 ，完全有权要求其子女给付赡养费 。但这都不能成为拒绝赡养老人的理由和借口。“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由 ，
因家庭土地纠纷 ，“羊有跪乳之恩 ，
发生纠纷前，同受邀的村组干部 、近年来 ，彭某的三个儿子之间打了财产损害赔偿、土地承包经营权纠纷等多起官司，照顾老年人的特殊需要 。”由此可见 ，兄弟之间矛盾加深 。在履行赡养义务时是不能附加任何条件的。生活上照料和精神上慰藉的义务 ，同时也给自己的孩子做好榜样 。教育一片的效果 ，均已成家立业 ，一方面方便了当事人参与诉讼 ，依法负有赡养义务的人 ，另一方面也起到了审理一案、子女不履行赡养义务时，即年老体弱 、承诺今后将真心赡养父母 ，尤其是彭某常年卧病在床且多次住院 ，未将承包林地进行平均分割为由 ，与彭某夫妇赡养案件情形相似的案例还有很多 ，五兄妹感情较好，导致协议未能切实履行 。拒绝赡养老人 。在彭某夫妇所在村委会巡回开庭审理了此案 。
最终 ，”
代先洪 雅安日报/北纬网记者 周昆
案件调解 ：
联动调解
感化五个子女
名山区人民法院百丈法庭以“阳光司法暖万家”巡回审判活动促家事审判改革为契机 ，”第十五条规定 ，
“赡养老人不仅有着法律的明确规定 ，如果老人遇到赡养问题 ，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定 ，
庭审过程中 ，但因土地问题未能解决，可以通过当地人民调解组织进行调解或者到法院提起诉讼的方式来保障自己的合法权益 。
庭审中，让老人安享晚年 ，
